我买了100，200的试听了一下，感觉和100的完全没办法比，我不懂为什么很多人还是觉得200好，难道就是因为它比100贵吗？国际上的评价都是100好于200啊。
    100的声音一听就是注重低音方面的，在听重低音的音乐，比如MJ的《the way you make me feel》（用的机器是iriver的T60）,我拿200和100对比了一下，感觉200平平无奇，什么特色也没有，但是换上100立刻就不一样了，重低音猛的一B，本来想买KOSS PP的，立刻决定买100了。
     但是在以后使用100的日子里，我也发现100是存在很大缺点的，在听无印良品的《别人都说我们会分开》的时候，感觉声音就像要散架一样，貌似都走音了，飘的一塌糊涂。。。。
     但是我觉得，买耳机而不买耳塞的用意就是在于低音方面，有的好耳塞效果和200差不了多少，如森海的MX660，但是再好的耳塞低音也不如一个稍好点的耳机。所以，我还是选100.

如果....过1年之后你再回来看这个帖子,你会发现,这个观点很幼稚
如果有可能,最好多参加类似的耳烧聚会,听下素质不错的器材
当然,自己觉得好才是好的(此话有点唯心)

森海的特点就是没有特点

均衡````````

如果你还停留在用低音去衡量2个耳机,那你还没脱离新手哦..
PX100的中频和高频都不如PX200,低音,只能说各有所长.
PX100的低音散,PX200的低音下潜深,收得块.各自适合不同音乐.
你要是拿 PX100听梁静茹,你就会明白我的意思..有的时候低音并不都是好的

“国际上的评价都是100好于200啊。”

这句话未免有些武断。那些在其它论坛这么说的人未必看过多少外国的评论，不必以讹传讹。

个人认为：PX200的整体素质更好些，三频相对均衡，更能体现森海风格。但是，如果听动感较强节奏较快的流行音乐或者摇滚，那么确实如楼主所说，低频有所加强且音色偏暖的100会更有味道，更能打动人。

总之，适合自己耳朵的就是好的。

今天我特地到合肥森海专卖去听了一下200，细听之下颇有收获。试听的是《别人都说我们会分开》这首歌曲，感觉人声部分用200可以把人的声音听的很完整，一句歌词可以从头听到结束，就是快结束的时候，尾音也很清晰，而且是很轻松的分辨出来，再用100，就感觉尾音有点浑浊，细节不清不楚。
    但是我感觉200的低音还是不如100的。

恩是啊,PX100完全不能和200比

从音乐味上讲，PX200的确不如PX100，但不是因为低频差，相反，仅说低频，反而是PX100不如PX200，混、潜、散、假。听多了器材听多了音乐，特别如果有机会建议去听听看交响乐会，就会明白原音是怎样的，就会发觉所谓PX200的清澈、干净、平衡都是造作的。没有处理好的封闭设计的结果就是声音极不自然，特别是听音中很重要的中频很紧很挤。当然不是说PX100声音还原有多好，事实上即使价格不菲的音响系统都难以找到那种原音的自然感，何况随身？所以随身听上，比起谈HIFI谈音质，浓厚的音乐味，能让音乐鲜活起来这点更为重要。

你说什么好就什么好，以后慢慢你就会觉得那个好，再以后又是其他的那个好···

呵呵 建议你听下 BOSE  就知道什么低音了。。。