打印

对320kmp3专区的一些意见

好建议!

我就有160k的mp3比192k的还要好,郁闷。。。

TOP

我自己压的却被打进:回收站 你说这是什么资源好不好
有时候大家都在其它网下来再上到网盘发布在ZASV!!的
将喜欢的音乐和大家分享
本人发布的音乐仅供试听 不作为其它商业用途
如果喜欢此音乐的请大家购买正版专辑

TOP

引用:
原帖由 vicysunnie 于 2008-5-27 18:17 发表 个人推荐使用官方的--preset insane 这个设置从频谱上看很多320K MP3被滤掉了高于20000hz的波形,但还是有一些留有高频的部分。我没有研究过算法,目前也没有时间去琢磨这方面。总之,还是高版本的LAME在算法上的该 ...
像Noath和那些极品320k,都是中频与低频都有稍微损失的,只不过人基本上听不出来,
但是很抱歉,即使是你说的官方的--preset insane,也是一样,中频与低频都有稍微损失的,与原wav的频谱反复切换可以看出来...

频谱高的,音质不一定好(理由是前面说的,可能将部分中频与低频过滤掉,只不过不明显)
但是频谱低的,音质肯定不好!

所以....

TOP

广告=建议

新开AAC版,

要像320k mp3一样大小,音质接近无损,那么,到AAC版吧,不会让大家失望的。
喜欢听歌,喜欢睡觉,喜欢电脑,喜欢可爱美丽的女孩.......................喜欢回复。。
超级无敌休假中。。。。。。。。。。。。

AAC版欢迎大家光临

TOP

对于楼上所说,只能这么认为,LAME --preset insane 在中低频所做的处理,也正是LAME的算法所处理的。事实上,LAME3.98(包括b8)已经不能使用--noath参数!也许应该想想为什么。


[ 本帖最后由 vicysunnie 于 2008-6-6 19:21 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
Good day.

TOP

我绝对不会认为低位速的MP3会有好音质。但是,MP3毕竟是压缩算法!如果喜欢蝙蝠可以听见的声音,就去找无损的吧。我只是想说,如果你的耳朵不是蝙蝠的,且你的设备达不到一定级别,是没有必要在频谱上的细小差别追究的。如果你可以,告诉我你听见什么差别。
Good day.

TOP

如果你具备那些可以成为发烧级别的,MP3绝对有辱你的品位。无损的不错,CD也好,压缩音频你会考虑吗。所以,更多的无非是心理上的。
Good day.

TOP

LAME 有两套 Psychoacoustic Model, 先给 ATH 过滤之后再交给 GPSYCHO 滤一次.
GPSYCHO 考虑的东西更多, 比如说 joint stereo 可以砍某些东东, bitrate 在
某种程度之下又可以砍掉某些不明显的东东节省 bitrate.

在有限 bitrate 下 GPSYCHO 有比较好的效果, 但在高 bitrate 下就未必.
毕竟 bitrate 可以充分表达资讯的情况下, 声音滤掉越多失真就越严重.

LAME 还有一个参数 -noath, 连 ATH 都不用了 (资讯量会爆增)
如果还听得出来差异, 表示 LAME 的 ATH 模型逊於受测者的听觉.
Good day.

TOP

至於 --athonly 和 --noath,经过测试发现使用 "-V0" 和 "-V0 --noath" 压缩出来的档案只相差了 1 Kbps 的大小,可以发现使用 --noath 所过滤掉的资讯量并不是很多(或许可以藉由加上这个东西,稍微增加档案的品质),同时也以发现 GPSYCHO 仍然有发挥作用(VBR 部分压缩正常)。但是一旦改用 "-V0 --athonly" 就可以发现 VBR 的功能完全失效,除了一开头的静音会压缩成 32 Kbps 之外,其余的部分一律被压缩成 320 Kbps,就算改用 "-V9 --athonly" 也是一样。
Good day.

TOP

Recommended encoder settings
This section describes the Hydrogenaudio recommended settings to be used with LAME for highest quality MP3 encoding.

These settings require LAME 3.94 or later. LAME 3.97 is the recommended version.

Best quality: "archiving"
-b 320. This is the strongest setting for MP3, with the lowest risk of artifacts. With the exception of a few situations, quality is rarely better than the highest VBR profiles described below. However, 'archiving' music using a lossy format like MP3 is never recommended – no matter how transparent the resulting files might be. The alternative is to use Lossless formats like WavPack, FLAC etc. that allow true archiving bit for bit like on original CD.

[edit] High quality: HiFi, home or quiet listening
-V3 --vbr-new (~175 kbps), -V2 --vbr-new (~190 kbps), -V1 --vbr-new (~210 kbps) or -V0 --vbr-new (~230 kbps) are recommended. These settings will produce transparent encoding (transparent = most people cannot distinguish the MP3 from the original in an ABX blind test). Audible differences between these presets exist, but are extremely rare.
Good day.

TOP