现在APE和FLAC越来越普及了，很多中高端MP3/MP4都开始支持无损格式，可是目前这些播放器对这两种格式支持的并不好，有鸡肋之嫌。主要有两方面的原因，一是这些播放器的“硬”素质不够，频响范围小，随机耳塞品质不好等，不能发挥无损格式的优势；二是目前大多所谓支持无损都是以软解码的方式来实现的，解码品质上的不足不说，耗电量还成倍增长。基于以上两个原因，再加上无损格式体积还是有些庞大，我决定将随身听里的无损音乐转换为高品质的有损音乐。为了找出最合适的格式，我做了下面的比较。
我并非专业人员，甚至业余爱好者都不算，我只是想通过比较对主流有损格式的优劣有一个简单且直观的认识。受foobar论坛一个帖子启发，我用Adobe Audition(其前身是Cool Edit) 对同一首歌的不同格式进行频谱分析比较。这种方法虽然粗陋，但简单直观，也比较客观。 当然，比较结果只是我个人意见，不代表这些格式的优劣。
由于在外地，身边没带CD，因此只能用以前从《天使之吻》CD上转换的《Lonely》（Nana Mouskouri原唱）进行分析。
这次比较没有WMA格式，这是因为WMA与MP3格式从音质和体积上都比较接近。从前辈们的比较来看在低码率下WMA要稍胜一筹。而我主观试听下来两者区别很小，因此将WMA忽略。
AAC这种格式虽然并不很常见，但是确实非常优秀，可惜目前只有iPdo和一些手机支持这种格式。
补充一点知识，人能听到的频率是从 20HZ-20KHZ，20KHZ以上是超声波，一般人都只能听到16KHZ左右，但也有一些"超人"能够听到更高频率部分，所以才会有24K金碟唱片。由于有损格式一般都是把高频段部分削去，因此我们主要比较高频段部分的失真情况。
源文件：Lonely.ape 大小47.0 MB
下面是转换后要进行比较的各种格式和质量的文件：
1
格式：
APE
大小： 47.0 MB
备注： 这次比较的依据，据证实，APE的频谱和直接从CD上提取的wav文件频谱完全一致(相对)
2
格式：
OGG
质量：
Q9.0(~320kbps)
大小： 15.3 MB
转换程序： Oggenc2.exe( v2.83)
3
格式：
AAC
质量：
Q0.8(~325kbps)
大小： 15.4 MB
转换程序： neroAacEnc.exe(2007.8)
备注： ACC音质从Q0.05~Q1.0(15kbps~400kbps)
4
格式：
MP3
质量：
320kbps
大小： 14.5 MB
转换程序： Lame.exe(V2.83)
5
格式：
OGG
质量：
Q6.0(~192kbps)
大小： 9.00 MB
转换程序： Oggenc2.exe(V2.83)
备注： Ogg音质从Q-1.0~Q10(45kbps~500kbps)
6
格式：
AAC
质量：
Q0.53(~190kbps)
大小： 9.52 MB
转换程序： neroAacEnc.exe(2007.8)
7
格式：
MP3
质量：
190kbps
大小： 9.92 MB
转换程序： Lame.exe(V2.83)
8
格式：
OGG
质量：
Q10(~500kbps)
大小： 22.8 MB
转换程序： Oggenc2.exe(v2.83)
备注： Ogg的最高质量
下面是各种格式和码率的音频文件用
Adobe Audition(其前身是Cool Edit)的频谱分析器定位到1分20秒处(只有在相同时间点才有比较性)的频谱图：
1．APE
2．OGG Q9.0
可以看到19KHZ以上的部分就有较大失真了，19K以下部分保真度较好。
3.AAC Q0.8
太完美了！ACC格式高频部分几乎没有衰减！虽然中低频部分某些地方稍微有些失真(OGG Q9.0中低频表现更好些)，但如此轻微的失真一般是听不出来的。
4.MP3 320kbps
20KHZ以上部分完全衰竭，其余频率部分与原频谱也有明显差异。总体表现比OGG Q9.0差。
以上是码率在320kbps左右的比较，可以看出AAC表现最为优秀，MP3表现最差，OGG比MP3略胜一筹。
5.OGG Q6.0
和OGG Q9.0表现接近
6.AAC Q0.53
从19KHZ部分就完全衰竭，表现糟糕，低码率的AAC格式让我很失望！
7.MP3 190kbps
从18KHZ就直线衰减，到19KHZ已经完全衰竭，与AAC Q0.53表现半斤八两，不过AAC Q0.53总体还是要好哪么一点点。
以上是三种格式在190kbps左右的频谱，可以看出OGG完胜，其表现大大优于AAC和MP3，MP3还是最糟糕的。
8.OGG Q10
OGG的最高品质，可以看到，在20K-22KHZ之间有明显衰竭，其余部分表现很好。但从高频部分来说其表现还不如AAC Q0.8。
综合上面可以看出，在高码率时，ACC有着非常明显的优势，几乎可以用完美来形容，OGG虽然稍胜MP3，但优势并不明显。而低码率时，OGG的优势就显现出来了，低码率的AAC和MP3与高码率相比，音质下降得很厉害，OGG则比较稳。在20-18KHZ这个频段范围内，不论高码率还是低码率，OGG格式表现都很出色，与原频谱吻合度很高，AAC表现稍次，但差异并不明显，MP3则出现了很明显的差异。因此总的看来，
高码率首选AAC，中低码率首选OGG，MP3基本可以淘汰。
照上面的比较看替代无损格式的首选应该是AAC，可惜我是穷人，买不起奢侈的播放器，只能天天守着那个不到五百大洋的miniplayer，因此我就只能选OGG格式了。从OGG Q10的频谱可以看出，虽然在20K-22KHZ之间有明显衰减，但我们一般人是听不到这个频率范围的，况且miniplayer的频响范围也只是20-20KHZ，再加上OGG Q10在20-20KHZ频段的良好表现；OGG Q10就成为我在miniplayer上代替APE/FLAC的首选有损格式。
根据实际试听，在miniplayer上很难听出两者的区别。而且能节省一半还多的空间，何乐不为呢。如果你觉得OGG Q10体积还是太大，且你对音质不是非常敏感，可以用OGG Q9.0，能节省30%左右的空间。
