HDCD首发，转帖。
很多人偏爱WAV，我们国内的很多论坛里面都这样，很多人喜欢把自己的CD rip成WAV格式。当然如果想方便用户刻录，无可厚非，因为你下了APE或者FLAC之类的无损压缩音乐格式，回去也要解压缩成WAV进行刻碟。但是如果你单单认为WAV才是真正的原音，而认为APE,FLAC虽然声称无损，却依然有损的话，那么我可以毫不讳言的说句你错了！下面的文章为大家揭示这个问题。
（下面的表格和一些数据都是国外的论坛的。外国人写文章特别机械，我这里加入一些自己的意译，让大家好理解。）
这里，是以FLAC作为试验，来验证这种无损压缩格式的优秀和真实性。（APE亦然）
试验方法：
把一些CD首先rip成WAV，然后转换成FLAC，再转换成WAV。比较他们的MD5。
开始试验：（一下均是英文翻译过来，我在翻译完以后，会贴出英文原文）
1.为了验证曲种多样性，采用以下四种音乐的音轨：
metal, hip-hop, jungle, 以及 a melodic vocal track （这个不太好分类）
歌曲名字和专辑名字就不翻译了，我也翻不好，嘿嘿。直接贴出。反正这个不是重点。
I, Zombie and More Human Than Human 来自专辑 Astro-Creep 2000
Woo Hah!! Got You All In Check and Put Your Hands Where My Eyes Could See, 来自专辑 the album Turn It Up! The Very Best.
Original Nuttah, by Shy FX & UK Apachi, 来自己专辑 Jungle Mania 94.
Open Heart Zoo 来自专辑 Open Heart Zoo.
英文原文：
（I, Zombie and More Human Than Human, both by White Zombie, from the album Astro-Creep 2000 (Songs of Love, Destruction and other Synthetic Delusions of the Electric Head).
Woo Hah!! Got You All In Check and Put Your Hands Where My Eyes Could See, both by Busta Rhymes (and first track featuring Rampage The Last Boy Scout) from the album Turn It Up! The Very Best.
Original Nuttah, by Shy FX & UK Apachi, from the album Jungle Mania 94.
Open Heart Zoo, by Martin Grech, from the album Open Heart Zoo. ）
2.文件比较：
使用MD5字符串检查来严重文件的唯一性。这MD5可以通过文件的比特大小来计算出相应文件的hash字符串值。一个好的MD5算法几乎不可能对于相同大小的文件产生出一样的hash串值。因为事实上，MD5 hash结果会超过10的38次方，所以想让两个仅仅大小相同的文件有相同的hash串值几乎是不可能的，而另一个方面，只要稍微改变文件的一点点大小，就会很明显的改变改文件的MD5 hash 串值，因此我们用MD5这种检查方法来检测文件的唯一性是非常安全的，如果两个文件的hash值一样的话，可以说这两个文件是一模一样的了，而且是编码比特方式是一模一样的。这样大家放心了：）
英文原文：
（For file comparison, I used an MD5 checksum utility called MD5summer by Luke Pascoe. This reads through all the bits of the file and uses them to calculate a fixed-length hash string. A good hash algorithm, such as MD5, should rarely-if-ever produce the same hash string for two different files of the same size. In fact, there are more than ten-to-the-power-thirty-eight possible MD5 hash string results, so the chances of any two files having the same MD5 hash result are pretty tiny. Changing even a single bit of the target file will change the MD5 checksum quite significantly. So the MD5 checksum is a fairly safe way of checking that two files are digitally the same, bit-for-bit.）
3.下面的表格就是检测后的结果
4.结论：
很明显，从FLAC转化成wave后的文件的MD5值和原始WAVE值是一模一样的，完全匹配。文件的大小也是完全匹配，这就很有力的证明了FLAC确实无损，你可以把文件转成FLAC，从FLAC到WAVE的转换，保真度不会丢失！！
英文原文：
（For each track, the MD5 checksum of the Wave file converted from FLAC matches exactly the MD5 checksum of the original Wave file. The file sizes match exactly, too. This is very strong evidence that FLAC really is lossless. You can convert from Wave to FLAC, and from FLAC to Wave, with no loss of digital fidelity.）
由此我们可以看出，这个问题国外已经测试过了，那么我们阅读这篇文章后可以解除心中的这个疑惑，不用在质疑自己的FLAC,APE有什么音质方面的问题，也就释去了他们不如WAVE的这样的错误理论。
这里我再同时稍稍顺带说下另一个问题：有人认为APE的音质比FLAC好，有人认为FLAC比APE优秀，到底如何呢？嘿嘿，下次奉献给大家一个测试报告，同样是翻译国外的优秀测试文章。
