杂碎音乐论坛 » ●硬件&耳机● » md党请进来

阳屁屁 发表于 2008-5-11 17:11

md党请进来

都说现在是mp3的时代了 但是我觉得md 的音质和便携还是比mp3和cd出色的 我现在用的是rh1 你们呢？ 配的是888和igrado

hychychyc 发表于 2008-5-11 18:04

曾经的MD党飘过    以前是因为麻烦   现在发现音质相比高端MP3 并没什么优势

梦羽灵泉 发表于 2008-5-11 18:07

md的优点很明显，但是这里是大多数朋友都不是所谓烧友，有个mp3就可以了，我倒是想买rh1  但是没有钱  只能等到时候便宜了收白菜…………
说实话lz所说md的优点反过来说就是md的缺点:'( :'(
录碟比cd麻烦  
换碟比mp3麻烦  
声音没有同级cd好
便携没有同级闪存好  
容量没有同级硬盘好

angelachel 发表于 2008-5-11 21:02

我也是RH1哦
夏天用Ex700  凉快了就用ESW9
那个~~ MD的优势~~
录碟貌似和CD差不多吧~~~
哗啦一下子把MD碟弹出来的机械感和酷劲MP3学一辈子也学不来的
声音比同级硬盘MP3好
便携比同级CD好  
容量比同级MP3好(仅指Hi-MD)

hychychyc 发表于 2008-5-12 00:49

不觉得MD多神   好象大家都有个思维定式 MP3再好也没法和MD比   现在的木头机  D9 A9之流不见得比MD差  首先我不是木头党  而是捆绑一族   以上也是通过蹭听和交流得出来的   只听过A9  D9  木头直推确实很有一套     相比感觉MD染的更多些     就拿rh1来说   低频量就有点过头     更多的则是风格差异了

angelachel 发表于 2008-5-12 08:19

还是那句话~
用SS出来的MD不能代表MD的音质
现在一提MP3 PK MD必说D9 B9 在下去我看飞碟 BO6都要出来了~~~
木头那两东西在我听来直接底噪就让我踢飞掉了~~~~
反正啃木头不改善底噪我死也不会买它东西~~~~

顶LS最后那句 更多的是风格差异

angelachel 发表于 2008-5-12 08:20

弱弱的问下5F
如果Rh1的低频算是量偏多的~ 那阁下以为D9的低频如何???

hychychyc 发表于 2008-5-12 09:42

D9 的低频不多的  当然rh1是MD里染的少的  所以我说只是有点多   底噪的话出门听我个人可以乎略

angelachel 发表于 2008-5-12 10:34

D9的低频也是偏多并且有些混

请问LS出街用的塞子是??

twentythree 发表于 2008-5-12 10:44

恩？！怎么会有人说MD比CD音质好？！yct41

这年月真是什么人都有啊～～

twentythree 发表于 2008-5-12 10:48

免费给lz补补课～～

“MD的压缩格式，全称为Adaptive TRansform Acoustic Coding，是一种有损压缩格式。ATRAC将16比特44.1KHz的数字信号以频率响应轴分成52个区段（在低频时分割较细而在高频时分割较粗），根据声音心理学的原理，将声音信号中人耳听不到和对人的听力影响不大的信息给剔除出去而达到缩小声音文件的目的。利用这种原理，ATRAC可以将录音的资料量压缩为原来的五分之一（即压缩比为1：5）。”

音质好坏就不用多说了。

至于你个人的喜欢，不在我谈论范围。icon1

angelachel 发表于 2008-5-12 11:14

请问楼上
若是HiMD使用PCM线性录音呢???

hychychyc 发表于 2008-5-12 11:43

D9 的低频不多的  当然rh1是MD里染的少的  所以我说只是有点多   底噪的话出门听我个人可以乎略

angelachel 发表于 2008-5-12 11:58

是啊~ 和魅族E3比起来低频是不多的~~

底噪的问题  个人感受吧  别用低租高敏的塞子是能借掉一些~~~~~~
不过夜深人静的时候万一听到一耳朵的交流电声音还是让人很郁闷的

twentythree 发表于 2008-5-12 12:34

回12#的：

无论采用什么录制模式，但它的音源都是CD，所以它的音质顶多是非常接近CD，要说超过CD这是没道理的！

想当初，sony刚推出Hi MD的时候，也只敢说“它的音质已接近CD或者达到CD的音质”

假如算上HDCD（88.1kHz/24bit），那么MD的音质的确不如CD。

angelachel 发表于 2008-5-12 12:40

PCM录音的音源未必仅限于CD吧  SACD DAT 都是可以的

这也就是MD的录音充满了无限可能性的所在~~~

twentythree 发表于 2008-5-12 13:56

楼上的，不要总是拿可能来讨论，那样没有意义。
我们关心的肯定是跟现实的音乐有关的，目前可行的绝对主流的音乐源体是CD（任何录制模式的CD，包括HDCD、XRCD等等），而你所说的DAT、SACD（补充下还有[b]DVD Audio[/b]），我想问你——你平时听音乐都是在听DAT、SACD母带通过PCM线性录音做的成品MD么（自己录制的MD跟正版CD比就用说了吧～～）？现在SACD和DVD Audio的高品质碟的市场占有率可以忽略不计。。。。。。

最关键的是MD在音乐界只能算是个鸡肋的随身听媒介载体，并不是什么音乐格式标准，本身就无法跟CD体系相提并论，所以不要说什么“MD音质超过CD”，我真想知道MD到底是什么格式！？要是说MD的机器，呵呵，这就更没得说了，MD机器的效果怎么可能跟专业的CD机的播放效果相比？


PS：现在比CD音质好同时有发展前景的也就SACD、DVD Audio，Sony啥时能开发出适合这两个格式的播放器就好了，可能要到这两者都普及的时候。

鹭岛星光 发表于 2008-5-12 14:05

曾经MD党，但是被SONY N-10黑色日版打击了我脆弱的心灵。还是周年纪念版，真是差

梦羽灵泉 发表于 2008-5-12 14:12

md  cd的好坏除了看文件格式  更重要的是硬件的回放素质:'( :'( :'( :'(

angelachel 发表于 2008-5-12 23:46

Sigh~~ 17F 我不想打嘴仗
我只是想告诉你 用所谓的压缩算法得出MD不如CD的结论现在已经不成立了 ok?
而且SACD现在可以网络订购配送或者付费下载 老版PS3就能输出 享受起来也没享受的那么困难
DVD Audio那东西估计就是个胎死腹中  普及看起来难度极大
Sony除非脑抽  否则估计也不会开发什么还需要光介质媒体的随身设备的
自Ipod起  音质已经不再是是随身设备最重要的一点了

你也说了 MD本身就只是存储介质罢了 CD也是  不存在什么CD格式必定超过MD格式的说法
sony当年就一直在更新压缩算法 最后干脆放开PCM和MP3格式
窃以为对不喜欢硬盘闪存MP3格式的我来说MD才是音乐随身最适合的介质

你如果非要拿什么台式CD机"系统"来和我说音质  那好  OK 我承认 MD玩100年也玩不过cd
不过MD的录音本身就是其最大的优势
用台式系统同步直录的MD的音质可以随着前端的更换带上不同的味道,前端够强 MD的录音效果也一样会上去
这点我也是最近在高人指导下才发现的
这点你cd随身能做到????

所以什么MD注定不如CD  只能说是相对的   
CD和MD都会在随身市场被MP3淘汰 这是绝对的
现在的人已经无所谓听得怎么样 只在乎听的是什么了  

说的不对的地方 还请多指教

查看完整版本: md党请进来