杂碎音乐论坛 » ●硬件&耳机● » 无损和320 Kbps的MP3

98688755 发表于 2008-3-26 23:53

无损和320 Kbps的MP3

有人说，无损性价比太低，仅仅是卖概念，有人说，320 Kbps MP3和无损的差别非常小，很难听得出来。有人说，无损是未来的趋势。你认为呢？

kongxch 发表于 2008-3-27 00:29

相同录音使用相同设备重放，无损相对明亮、清晰、透明，有损相对晦暗、模糊、浑浊——当然，这些是感觉，就好像超低频听不到但会震撼胸口一样，这和听得到的频段没有关系，你习惯了这些细节以后才会发现有损丢失了这些东西，因为这些细节正是由听不到的被削掉的高频泛音所决定的。

说白了就是一个好听一个不好听，但不知道为什么——所以，听惯了一首歌的320Kmp3再听无损，会觉得没有区别，因为不会在意听不到的那些细节，特别是劣质的播放设备无法达到要求；但逼着一个听惯了这首歌的CD的人去听320mp3，那就是罪过了。

总结一下，个人觉得在嘈杂的环境中用随身听带耳塞听mp3足够了；在安静的环境里，要发挥一下稍好一些的重放设备的功力，就非CD或好的无损莫属了。

demonmin 发表于 2008-3-27 00:53

呵呵 用好的自设参数去压缩成320k的  其实我是听不出来的！

zhyclark 发表于 2008-3-27 08:21

个人觉得用随身听听320k跟听无损没多大区别

luckylei 发表于 2008-3-27 12:38

随身听用MP3, 电脑里面用无损的..呵呵

shahai2005 发表于 2008-3-27 14:50

两首歌放在一起比较 虽然 无损的声音要小，但是明显比320 有分明的层次，细节方面非常突出！

姹紫嫣红 发表于 2008-3-27 18:05

终究还是器材的关系，烂机器，128和无损的没区别

枼の王 发表于 2008-3-27 18:08

仔细听听还是能听出些的。。。不过一般情况下嘈杂点就不行了。。。:time:

tashana 发表于 2008-3-27 19:24

1楼的XD说得很正确很到位，我也是这么看待的。
其实听随身听的80%以上的人并不追求音质的，对他们来说肯定是MP3有优势，而他们占了大部分，所以我觉得无损肯定不会是一种趋势

OVCK 发表于 2008-3-27 23:53

~```

其实也要看你用什么来听~~`纽曼和SONY总是有区别吧！icon5.gif

HANJIAJING 发表于 2008-3-28 02:28

呵呵

顶6楼的          我也 这样觉的

summer.pan 发表于 2008-3-28 11:46

[quote]原帖由 [i]OVCK[/i] 于 2008-3-27 23:53 发表 [url=http://www.zasv.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2620053&ptid=36383][img]http://www.zasv.com/images/common/back.gif[/img][/url] 其实也要看你用什么来听~~`纽曼和SONY总是有区别吧！icon5.gif [/quote]


我很同意这种看法！

遇见樱花 发表于 2008-3-28 13:38

流行的差别不大，但是新世纪和古典那就远了去了。

243572083 发表于 2008-3-28 17:06

我觉的对的起自己的耳朵就行拉  ;P

sinble 发表于 2008-3-28 22:02

320和128K区别很明显，无损和320区别很不明显——纯属个人感觉哈，呵呵

cypolowlzy 发表于 2008-3-29 10:16

天哪这么多人听得出来,我感觉320的和无损的差别不明显，而听OGG简直就是无损的感觉- -，貌似es5听不出区别来？？？？？？？？？

SSJJ 发表于 2008-3-29 20:46

除非设备不行和木耳，稍有素质的设备听320K和无损差距明显。

时空片段 发表于 2008-3-30 10:26

硬件也得匹配哦yct61 yct61 yct61

ruhe 发表于 2008-3-30 16:48

看用什么设备听了，几百块的电脑音箱听不出来

57048856 发表于 2008-3-30 19:58

我用T39分辨的出来的yct41 yct41

查看完整版本: 无损和320 Kbps的MP3